Интернет-коммуникации как средство и условие политической мобилизации в России (на примере движения «За честные выборы»)

Александрина Владимировна Ваньке, Ирина Владимировна Ксенофонтова, Ирина Наумовна Тартаковская

Ссылка при цитировании


Ваньке А. В., Ксенофонтова И. В., Тартаковская И. Н. Интернет-коммуникации как средство и условие политической мобилизации в России (на примере движения «За честные выборы») / // Интеракция. Интервью. Интерпретация, 2014. Том. 6. № 7. C. 44-73.

Аннотация


В статье рассматриваются механизмы политической протестной мобилизации с помощью различных форм интернет-коммуникации: Живого журнала, Фейсбука и Твиттера. В качестве примера протестной активности анализируется начало формирования всероссийского движения «За честные выборы» в течение декабря 2011 г. Авторы анализируют связь интернет-дискуссий с активистскими действиями «оффлайн», особенности складывающихся в социальных сетях групп солидарности, дискурсивные стратегии, характерные для политических дебатов в социальных медиа, влияние функциональной структуры разных интернет-сервисов на складывающиеся формы политической активности. Делается вывод о том, что интернет-коммуникация является ключевым элементом современного протеста, во многом определяющим его временные рамки и организационные возможности. В качестве теоретической рамки анализа используются понятие диспозитива, предложенное М. Фуко, а также режимы близости в терминологии Л. Болтански и Л. Тевено.


Ключевые слова


интернет-коммуникация; политическая мобилизация; новые медиа; за честные выборы; гражданское движение; Россия

Полный текст:

PDF

Литература


Бикбов А. Методология исследования «внезапного уличного активизма (российские митинги и уличные лагеря, декабрь 2011 — июнь 2012)//Laboratorium. 2012. № 2. С. 130–163. (а)

Бикбов А. Представительство и самоуполномочивание (по материалам исследования НИИ митингов, декабрь 2011 — июнь 2012)//Логос. 2012. № 4. С. 189–229. (б)

Болтански Л., Тевено Л. Критика и обоснование справедливости. М.: Новое литературное обозрение, 2013.

Болтански Люк, Тевено Л. Социология критической способности//Журнал социологии и социальной антропологии. 2000. № 3 (3). С. 66–83.

Гладарев Б. Градозащитные движения Петербурга накануне «зимней революции» 2011–2012 гг.: анализ из перспективы французской прагматической социологии//Мониторинг общест-

венного мнения: экономические и социальные перемены. 2012. № 4 (110). С. 29–43.

Грин С. Твиттер и российский протест. Мемы, сети и мобилизация//Рабочие материалы ЦИИО. 2012. № 1. С. 1–23.

Громов Д. Зимнее противостояние 2011–2012 гг.: две тактики мобилизации и самопрезентации//Этнографическое обозрение. 2013. № 2. С. 109–125.

Дебрэ Р. Введение в медиологию. М.: Праксис, 2009.

Делез Ж. Логика смысла. М.: Академический Проект, 2011.

Доклад для экспертного портала Высшей школы экономики opec.ru. URL: http://opec.ru/text/1551280.html (дата обращения: 24.07.2012).

Иванова Е. Профессионализация новых медиа и этос публичной сферы//Журнал исследований социальной политики. 2011. № 9 (2). С. 169–194.

Новая протестная волна: мифы и реальность [Доклад]. Фонд развития гражданского общества, 6 декабря 2012 г. URL: http://civilfund.ru/mat/13 (дата обращения: 14.04.2013).

Столяров А. «Facebook-революция» в медиапространстве России [Доклад]/Развитие русскоязычного медиапространства: коммуникационные и этические проблемы. Материалы научно-практической конференции (26–27 апреля 2013 г.). М.: АПК и ППРО, 2013. С. 208–214.

Тевено Л. Креативные конфигурации в гуманитарных науках и фигурации социальной общности//Новое литературное обозрение. 2006. № 77. С. 285–313.

Фуко М. Археология знания. СПб.: Гуманитарная Академия, 2004.

Хархордин О. Прагматический поворот: социология Л. Болтански и Л. Тевено//Социологические исследования. 2007. № 1. С. 32–42.

Этлинг Б., Алексанян К. и др. Публичный дискурс в российской блогосфере: анализ политики и мобилизации в Рунете. Исследования Центра Беркмана 2010–11, 19 октября. Университет Гарварда, Гарвард (США), 2010. URL: http://cyber.law.harvard.edu/sites/cyber.law.harvard.edu/fi les/

Public_Discourse_in_the_Russian_Blogosphere-RUSSIAN.pdf (дата обращения: 25.01.2014).

ЖЖ теряет аудиторию//Ведомости. 2011. 12 октября. URL: http://www.vedomosti.ru/tech/news/1390295/poluzhivoj_zhurnal (дата обращения: 31.07.2013)

Майские праздники: перекрытые дороги и митинги//Афиша@mail.ru. 2012. 27 апреля. URL: http://afi sha.mail.ru/msk/city/news/34385/(дата обращения: 31.07.2013).

На митинг — как на праздник//Радио Свобода. 2012. 22 февраля. URL: http://www.svoboda.org/content/article/24492634.html (дата обращения: 31.07.2013).

Якутские бюджетники вышли на митинг как на праздник//Коммерсант-онлайн. 2012. 5 марта. URL: http://www.kommersant.ru/doc/1887344 (дата обращения: 31.07.2013).

Alexander A., Miriyam A. The Egyptian Experience: Sense and Nonsense of the Internet Revolution// International Journal of Communication. 2011. № 5. Р. 1344–1358.

Alexander J. The Civil Sphere. New York: Oxford University Press, Kindle Edition, 2006.

Amossy R. L’arumentatation dans le discours. Armand Colin: Paris, 2010.

Baron N. Language of the Internet//The Stanford Handbook for Language Engineers. Stanford: CSLI Publications, 2003. Р. 59–127.

Castells M. Networks of Outrage and Hope. Social Movements in the Internet Age. Cambridge: Polity Press, 2012.

Diani M. Social Movement Networks Virtual and Real [Conference paper]. A New Politics? CCSS. September 16–17. University of Birmingham, Birmingham (UK), 1999. URL: http://www.nuim.ie/nirsa/events/isspsummerschool/readings/tuesday/LConnolly/ATT00042.pdf (accessed 30.05.2012).

Gabowitsch M. Social Media, Mobilisation and Protest Slogans in Moscow and Beyond//Digital Icons: Studies in Russian, Eurasian and Central European New Media. 2012. № 7: Р. 213–225. URL: http://www.digitalicons.org/issue07/fi les/2012/06/7.6.1_Gabowitsch.pdf (accessed 12.07.2013).

Gladwell M. Small Change. Why the Revolution Will Not be Tweeted//The New Yorker. 2010. 4 October URL: http://www.newyorker.com/reporting/2010/10/04/101004fa_fact_gladwell (accessed 22.06.2013).

Gorny E. Russian LiveJournal: The National Specifi cs in the Development of a Virtual Community. 2004. Russian-cyberspace.org. URL: http://www.ruhr-uni-bochum.de/ruscyb/library/texts/en/gorny_

rlj.pdf (accessed 15.07.2013).

Gorny E. Understanding the Real Impact of Russian Blogs//Russian Analitical Digest. 2009. № 69. Р. 8–11. URL: http://www.css.ethz.ch/publications/pdfs/RAD-69–8-11.pdf (accessed 15.07.2013).

Grigoryeva A. Observing Okkupai: Practice, Participation, Politics in Moscow’s Movable Protest Camp//Laboratorium. 2012. № 2. Р. 183–188.

Hague B., Loader B. Digital Democracy: Discourse and Decision Making in the Information Age. London: Routledge, 1999.

Herring S. Web content analysis: Expanding the paradigm//The International Handbook of Internet Research/Еd. by J. Hunsinger, M. Allen, L. Klastrup. Berlin: Springer Verlag, 2010. Р. 233–249. URL:

http://ella.slis.indiana.edu/~herring/webca.preprint.pdf (accessed 25.01.2014).

Howard P., Muzammil H. Democracy’s Fourth Wave?: Digital Media and the Arab Spring. Oxford: Oxford University Press, 2013.

Keller R. Diskurse und Dispositive analysieren. Die Wissenssoziologische Diskursanalyse als Beitrag zu einer wissensanalytischen Profi lierung der Diskursforschung//Historical Social Research. 2007. № 33 (1). Р. 73–107.

Keller R. The Sociology of Knowledge Approach to Discourse (SKAD)//Human Studies. 2011. № 34. Р. 43–65.

Keller R. Entering Discourses: A New Agenda for Qualitative Research and Sociology of Knowledge//Qualitative Sociology Review. 2012. № 8 (2). Р. 47–75.

Maingueneau D. Analyser les texts de communication. Paris: Armand Colin, 2010.

Mayring P. Qualitative Content Analysis/Forum Qualitative Sozialforschung//Forum: Qualitative Social Research. 2000. Vol. 1. № 2. URL: http://www.qualitative-research.net/index.php/fqs/article/

view/1089/2385 (accessed 25.01.2014).

Misnikov Y. How to Read and Treat Online Public Discussions among Ordinary Citizens Beyond Political Mobilisation. Empirical Evidence from the Russian-Language Online Forum//Digital Icons: Studies in

Russian, Eurasian and Central European New Media. 2012. № 7. Р. 1–37. URL: http://www.digitalicons.org/issue07/fi les/2012/06/7.1_Misnikov.pdf (accessed 10.12.2012).

Morozov E. The Net Delusion: The Dark Side of Internet Freedom. New York: Public Aff airs, 2011.

Murthy D. Towards a Sociological Understanding of Social Media: Theorizing Twitter//Sociology. 2012. № 46 (6). Р. 1059–1073.

Nikiporets-Takigawa G. Twitting the Russian Protests//Digital Icons: Studies in Russian, Eurasian and Central European New Media. 2013. № 9. Р. 1–25. URL: http://www.digitalicons.org/issue09/

fi les/2013/06/DI_9_1_Nikiporets.pdf (accessed 19.07.2013).

Rodgers J. Spatializing International Politics. Analysing Activism on the Internet. London: Routledge, 2003.

Ross C. The Leaderless Revolution: How Ordinary People Can Take Power and Change Politics in the 21st Century. London: Simon & Schuster, 2011.

Semenov A. Social Network Analysis of Russian Protest in Tweeter [Conference paper]. Applications of Social Network Analysis. 2012. September 4–7. Zurich. URL: http://www.slideshare.net/

AlexanderSemeonov/social-network-analysis-of-hashtag-usage-during-protest-meetings (accessed 25.07.2013).

Sunstein C. Republic.com 2.0. New Jersey: Princeton University Press, 2007.

Thelwall M. MySpace comments//Online Information Review. 2009. № 33 (1). Р. 58–76.

Woolley J., Limperos A., Oliver M. The 2008 Presidential Election, 2.0: A Content Analysis of UserGenerated Political Facebook Groups//New Media, Campaigning and the 2008 Facebook Election/еd. by Thomas J. Johnson, David D. Perlmutter. Oxon, New York: Routledge, 2011. Р. 79–100.


Ссылки

  • Ссылки не определены.