Intraurban movings in Moscow: how the type of household and lifestyle determine a place of residence
How to Cite
Balakireva M.S., Goriainova A.R., Polukhina E.V. Intraurban movings in Moscow: how the type of household and lifestyle determine a place of residence. Interaction. Interview. Interpretation. 2017. Vol. 9. No. 13. P. 82-95. (in Russ.).
Abstract
This paper is based on 3 sequential stages of empirical research (qual->quant->qual), devoted to the analysis of intraurban moving of Moscow residents. At the first stage (qual), the analysis of housing trajectories of the XX century in Moscow was carried out on the materials of biographical interviews. As a result, a typology of intraurban movings of the Moscow residents was developed. It was shown that during Soviet times moving were predominantly mediated by external circumstances and decisions “from the top” (squeezing of flats, “gave an apartment”).The typology of moving is the basis for the second stage of data collection – a questionnaire for the online survey with 153 respondents (quant). Based on the cluster analysis, we shown that modern movings are connected to the desire to improve housing conditions, to find a living place corresponding to his family type and a way of life.At the third stage, 16 informants of 18-30 years were selected out of 153 online respondents. Semi-formalized biographical interviews (qual) were conducted with them, detailing the topic of moving and the meanings of current housing. The data has shown that for young people, the dwelling retains the function of the traditional “home” (for such practices as sleep, storage of things, etc.), while simultaneously acquiring the significance of the “work area” (computer work, creativity) as well as “public site”, where young people practice collective actions.
Keywords:
Intraurban movings, housing mobility, housing trajectories, Moscow, mental map of the home space, youth
References
Архив института социологии АН СССР // Единый архив экономических и социологических данных. URL: http://sophist.hse.ru (дата обращения: 08.07.2017).
Веселкова Н. В. Ментальные карты города: вопросы методологии и практика использования // Социология: методология, методы и математическое моделирование. 2010. № 31. С. 5–29.
Глазков К. Экскурсия по городу: ментальные карты как инструмент работы с городским опытом // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. № 5 (117). 2013. С. 136–151.
Нартова-Бочавер С. К. Дом как жизненная среда человека: психологическое исследование. М.: Памятники исторической мысли, 2016.
Полухина Е. В., Горяйнова А. Р. Жилищные траектории московских семей в XX веке как объект вторичного анализа биографических интервью // ИНТЕРакция. ИНТЕРвью. ИНТЕРпретация. 2015. № 10. С. 47–59.
Полухина Е. В. Жилищная мобильность: направления социологического анализа // Журнал исследований социальной политики. 2017. [В печати].
Семенова В. В. Современные концепции и эмпирические подходы к понятию «поколение» в социологии // Отцы и дети: поколенческий анализ современной России / Под ред. Ю. А. Левады, Т. М. Шанина. М.: Новое Литературное обозрение, 2005. С. 80–107.
Социальная мобильность в России: поколенческий аспект: колл. монография / А. В. Ваньке и др.; отв. ред. В. В. Семенова, М. Ф. Черныш, А. В. Ваньке; Ин-т социологии РАН. М.: Ин-т социо-
логии РАН, 2017.
Стрельникова А. В. Перемещения в пространственных координатах: больше, чем географическая мобильность // ИНТЕРакция. ИНТЕРвью. ИНТЕРпретация. 2014. № 8. С. 30–36.
Coulter R., Ham M. Following People Through Time: An Analysis of Individual Residential Mobility Biographies // Housing Studies. 2013. № 28. P. 1037–1055.
Kleit R. G., Kang S., Scally C. P. Why Do Housing Mobility Programs Fail in Moving Households to Better Neighborhoods? //Housing Policy Debate. 2016. № . 1 (26). P. 188–209.
Morgan D. Integrating Qualitative and Quantitative Methods: A Pragmatic Approach. Thousand Oaks, CA: SAGE Publications, 2014.
Schachter J. Why people move: Exploring the March 2000 current population survey // US Department of Commerce. Economics and Statistics Administration. US Census Bureau. 2001. № . 204. P. 23–204.
Веселкова Н. В. Ментальные карты города: вопросы методологии и практика использования // Социология: методология, методы и математическое моделирование. 2010. № 31. С. 5–29.
Глазков К. Экскурсия по городу: ментальные карты как инструмент работы с городским опытом // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. № 5 (117). 2013. С. 136–151.
Нартова-Бочавер С. К. Дом как жизненная среда человека: психологическое исследование. М.: Памятники исторической мысли, 2016.
Полухина Е. В., Горяйнова А. Р. Жилищные траектории московских семей в XX веке как объект вторичного анализа биографических интервью // ИНТЕРакция. ИНТЕРвью. ИНТЕРпретация. 2015. № 10. С. 47–59.
Полухина Е. В. Жилищная мобильность: направления социологического анализа // Журнал исследований социальной политики. 2017. [В печати].
Семенова В. В. Современные концепции и эмпирические подходы к понятию «поколение» в социологии // Отцы и дети: поколенческий анализ современной России / Под ред. Ю. А. Левады, Т. М. Шанина. М.: Новое Литературное обозрение, 2005. С. 80–107.
Социальная мобильность в России: поколенческий аспект: колл. монография / А. В. Ваньке и др.; отв. ред. В. В. Семенова, М. Ф. Черныш, А. В. Ваньке; Ин-т социологии РАН. М.: Ин-т социо-
логии РАН, 2017.
Стрельникова А. В. Перемещения в пространственных координатах: больше, чем географическая мобильность // ИНТЕРакция. ИНТЕРвью. ИНТЕРпретация. 2014. № 8. С. 30–36.
Coulter R., Ham M. Following People Through Time: An Analysis of Individual Residential Mobility Biographies // Housing Studies. 2013. № 28. P. 1037–1055.
Kleit R. G., Kang S., Scally C. P. Why Do Housing Mobility Programs Fail in Moving Households to Better Neighborhoods? //Housing Policy Debate. 2016. № . 1 (26). P. 188–209.
Morgan D. Integrating Qualitative and Quantitative Methods: A Pragmatic Approach. Thousand Oaks, CA: SAGE Publications, 2014.
Schachter J. Why people move: Exploring the March 2000 current population survey // US Department of Commerce. Economics and Statistics Administration. US Census Bureau. 2001. № . 204. P. 23–204.
Citation Formats
Other cite formats:
APA
Balakireva, M. S., Goriainova, A. R., & Polukhina, E. V. (2017). Intraurban movings in Moscow: how the type of household and lifestyle determine a place of residence. Interaction. Interview. Interpretation, 9(13), 82-95. Retrieved from https://www.inter-fnisc.ru/index.php/inter/article/view/5379
Section
Field work research
