Поцелуй — это просто поцелуй? (Не)возможности присутствия
Обзорная статья
Для цитирования
Дёблер М.-К. Поцелуй — это просто поцелуй? (Не)возможности присутствия // Интеракция. Интервью. Интерпретация. 2020. Том 12. № 4. С. 41-45. DOI: https://doi.org/10.19181/inter.2020.12.4.3
Аннотация
На примере практики поцелуев в этом эссе обсуждаются модификации присутствия в связи с появлением Sars-Cov-2 и то, что мы можем узнать, наблюдая поломки повседневности. Эссе затрагивает значение поцелуя и других телесных практик и показывает, как меняются взаимодействия, а также их восприятие. Автор размышляет о роли отношений и социальных контекстов для «совместного вместе» и его переживания.
Ключевые слова:
физическое/социальное присутствие, взаимодействие, межличностный контакт, личные отношения, пары, поцелуй, телесные техники
Литература
Döbler M-K. (2019) Co-presence and Family: A Discussion of a Sociological Category and Conceptual Considerations / In: M. Halatcheva-Trapp, G. Montanari, T. Schlinzig (eds.) Family and Space. NY: Routledge. P. 11–22. DOI: https://doi.org/10.4324/9781351017954-2
Döbler M-K. (2020) Nicht-Präsenz in Paarbeziehungen: Lieben und Leben auf Distanz. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-29448-9
Garfinkel H. (1967) Studies in Ethnomethodology. Englewood Cliffs: Prentice-Hall.
Goffman E. (1963) Behaviour in Public Places. NY: Free Press.
Goffman E. (1971) Relations in Public: Microstudies of the Public Order. NY: Basic book publisher.
Goffman E. (1989) Interaction Ritual: Essays on Face-to-Face Behavior. NY: Pantheon Books.
Goffman E. (2010) Frame Analysis: An Essay on the Organization of Experience. 1st ed. Boston: Northeastern University Press.
Latour B. (2000) The Berlin Key or How to Do Words with Things / In: P. Graves-Brown (ed.) Matter, Materiality and Modern Culture. NY: Routledge. P. 10–21.
Man E.K.W. (2017) Kissing in Chinese Culture / In: E.K.W. Man (ed.) Bodies in China. Hong Cong: The Chinese University of Hong Kong Press. P. 73–84. DOI: https://doi.org/10.2307/j.ctvbtzns0.10
Mauss M. (2010) Gabentausch — Todesvorstellung — Körpertechniken. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Mol A. (2002) The Body Multiple. Ontology in Medical Practice. L., Durham: Duke University Press. DOI: https://doi.org/10.1215/9780822384151
Schutz A. (1946) The Well-Informed Citizen. Social Research. Vol. 13. P. 463–478.
Schutz A., Luckmann T. (1973) The Structures of the Life-World. Evanston: Northwestern University Press.
van Gennep A. (2005) Übergangsriten: (Les rites de passage). 3rd ed. Frankfurt/Main, NY: Campus Verlag.
Döbler M-K. (2020) Nicht-Präsenz in Paarbeziehungen: Lieben und Leben auf Distanz. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-29448-9
Garfinkel H. (1967) Studies in Ethnomethodology. Englewood Cliffs: Prentice-Hall.
Goffman E. (1963) Behaviour in Public Places. NY: Free Press.
Goffman E. (1971) Relations in Public: Microstudies of the Public Order. NY: Basic book publisher.
Goffman E. (1989) Interaction Ritual: Essays on Face-to-Face Behavior. NY: Pantheon Books.
Goffman E. (2010) Frame Analysis: An Essay on the Organization of Experience. 1st ed. Boston: Northeastern University Press.
Latour B. (2000) The Berlin Key or How to Do Words with Things / In: P. Graves-Brown (ed.) Matter, Materiality and Modern Culture. NY: Routledge. P. 10–21.
Man E.K.W. (2017) Kissing in Chinese Culture / In: E.K.W. Man (ed.) Bodies in China. Hong Cong: The Chinese University of Hong Kong Press. P. 73–84. DOI: https://doi.org/10.2307/j.ctvbtzns0.10
Mauss M. (2010) Gabentausch — Todesvorstellung — Körpertechniken. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Mol A. (2002) The Body Multiple. Ontology in Medical Practice. L., Durham: Duke University Press. DOI: https://doi.org/10.1215/9780822384151
Schutz A. (1946) The Well-Informed Citizen. Social Research. Vol. 13. P. 463–478.
Schutz A., Luckmann T. (1973) The Structures of the Life-World. Evanston: Northwestern University Press.
van Gennep A. (2005) Übergangsriten: (Les rites de passage). 3rd ed. Frankfurt/Main, NY: Campus Verlag.
Статья
Поступила: 10.10.2020
Опубликована: 25.12.2020
Форматы цитирования
Другие форматы цитирования:
APA
Дёблер, М.-К. (2020). Поцелуй — это просто поцелуй? (Не)возможности присутствия. Интеракция. Интервью. Интерпретация, 12(4), 41-45. https://doi.org/10.19181/inter.2020.12.4.3
Раздел
Хроники пандемии: размышления социологов
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.
Издатель: Федеральное государственное бюджетное учреждение науки