Вариативность ценности здоровья в социальных полях: вызовы и стимулы самосохранительных практик

doi:10.19181/inter.2021.13.1.1

DOI: https://doi.org/10.19181/inter.2021.13.1.1

Елена Сергеевна Бердышева Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», Москва, Россия eberdysheva@hse.ru ORCID ID https://orcid.org/0000-0002-0747-612X
Elibrary Author_id 572815
ResearchID F-6824-2015
Борис Александрович Белявский Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», Москва, Россия bbelyavskiy@hse.ru ORCID ID https://orcid.org/0000-0002-5174-8719
Elibrary Author_id 1037405
ResearchID Z-6072-2019

Выражение признательности

Статья основана на результатах работы проектной группы «Онкология и дефициты агентности: автономные практики заботы россиян о себе в условиях кризиса биомедицины» при поддержке факультета социальных наук НИУ ВШЭ (2020-2021 гг.). Работа над статьей велась в рамках проекта Лаборатории экономико-социологических исследований НИУ ВШЭ «Соотношение формальных и неформальных источников хозяйственной власти в современной российской экономике» при поддержке Программы фундаментальных исследований НИУ ВШЭ (2021 г.).

Для цитирования

Бердышева Е. С., Белявский Б. А. Вариативность ценности здоровья в социальных полях: вызовы и стимулы самосохранительных практик // Интеракция. Интервью. Интерпретация. 2021. Том 13. № 1. С. 9-39. DOI: https://doi.org/10.19181/inter.2021.13.1.1

Аннотация

Современная политика общественного здравоохранения разрабатывается в расчете на высокую мотивацию индивидов. Однако и российские, и зарубежные исследования свидетельствуют о дефиците у населения заботы о собственном здоровье и игнорировании профилактических мер. В данной работе проблематика самозаботы о здоровье обсуждается не как вопрос индивидуальной воли, а как личностный выбор между конкурирующими представлениями о ценности здоровья, существующими в разных значимых для индивида социальных полях. На основании абдуктивного анализа 27 глубинных интервью с россиянами, проживающими в крупных городах, демонстрируется, что спрос на здоровье и практики самосохранительного поведения возникает у индивида тогда, когда забота о здоровье получает дополнительную ценностную нагрузку в значимых для идентичности социальных кругах. И, наоборот, «зацикливаться» на заботе о собственном здоровье человеку особенно сложно, если это не совпадает с ценностями окружения.

Ключевые слова:

агентность, П. Бурдье, социология оценивания, политики здоровья, удовлетворенность жизнью

Биографии авторов

Елена Сергеевна Бердышева, Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», Москва, Россия

Кандидат социологических наук, старший научный сотрудник Лаборатории экономико-социологических исследований; доцент, кафедра экономической социологии

Борис Александрович Белявский, Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», Москва, Россия

Cтажер-исследователь, Лаборатория экономико-социологических исследований; преподаватель, кафедра экономической социологии

Литература

Бурдье П. Практический смысл / Пер. с франц., под ред. Н.А. Шматко. СПб.: Алетейя, 2001. 562 с.

Бурдье П. Различение: социальная критика суждения // Экономическая социология. 2005. Т. 6. № 3. С. 25–48. DOI: https://doi.org/10.17323/1726-3247-2005-3-25-48

Бурдье П. Рынок символической продукции // Вопросы социологии. 1993. Т. 11. № 2. С. 84–100.

Журавлева И.В. Отношение к здоровью индивида и общества. М.: Наука, 2006. 238 с.

Каравай А. Отношение российских рабочих к своим ресурсам: финансам, здоровью и свободному времени // Журнал исследований социальной политики. 2016. Т. 14. № 2. С. 229–244.

Пирс Ч.С. Принципы философии. СПб.: Санкт-Петербургское философское общество, 2001. 224 с.

Радаев В. Миллениалы: Как меняется российское общество. 2-е изд. М.: Изд. дом ВШЭ, 2020. 224 с. DOI: https://doi.org/10.17323/978-5-7598-2160-1

Савельева Ж.В. Кому принадлежит здоровье? Социологические дискуссии и массмедийные интерпретации // Журнал социологии и социальной антропологии. 2013. Т. 26. № 2. С. 131–141.

Abel T., Frohlich K.L. Capitals and Capabilities: Linking Structure and Agency to Reduce Health Inequalities // Social Science & Medicine. 2012. Vol. 74. № 2. P. 236–244. DOI: https://doi.org/10.1016/j.socscimed.2011.10.028

Aspers P. Forms of Uncertainty Reduction: Decision, Valuation, and Contest // Theory and Society. 2018. Vol. 47. № 2. P. 133–149. DOI: https://doi.org/10.1007/s11186-018-9311-0

Beckert J. Markets from Meaning: Quality Uncertainty and the Intersubjective Construction of Value // Cambridge Journal of Economics. 2020. Vol. 44. № 2. P. 285–301. DOI: https://doi.org/10.1093/cje/bez035

Bønnelycke J., Sandholdt C.T., Jespersen A.P. Household Collectives: Resituating Health Promotion and Physical Activity // Sociology of Health & Illness. 2019. Vol. 41. № 3. P. 533–548. DOI: https://doi.org/10.1111/1467-9566.12832

Bourdieu P., Wacquant L. An Invitation to Reflexive Sociology. Chicago: University of Chicago Press, 1992. 384 p.

Burnett P.J., Veenstra G. Margins of Freedom: A Field‐Theoretic Approach to Class‐Based Health Dispositions and Practices // Sociology of Health & Illness. 2017. Vol. 39. № 7. P. 1050–1067. DOI: https://doi.org/10.1111/1467-9566.12544

Caiata-Zufferey M. Genetically At-Risk Status and Individual Agency. A Qualitative Study on Asymptomatic Women Living with Genetic Risk of Breast/Ovarian Cancer // Social Science & Medicine. 2015. № 132. P. 141–148. DOI: https://doi.org/10.1016/j.socscimed.2015.03.037

Callon M., Muniesa F. Peripheral Vision: Economic Markets as Calculative Collective Devices // Organization Studies. 2005. Vol. 26. № 8. P. 1229–1250. DOI: https://doi.org/10.1177/0170840605056393

Cassirer E. Substance and Function / Transl. by W.C. Swabey, M.C. Swabey. New York: Dover, 1953. 465 p.

Cockerham W.C. Health Lifestyle Theory and the Convergence of Agency and Structure // Journal of Health and Social Behavior. 2005. Vol. 46. № 1. P. 51–67. DOI: https://doi.org/10.1177/002214650504600105

Cockerham W.C. Social Causes of Health and Disease. Cambridge: Polity Press, 2007. 232 p.

Doane R. Bourdieu, Cultural Intermediaries and Good Housekeeping's George Marek // Journal of Consumer Culture. 2009. Vol. 9. № 2. P. 155–186. DOI: https://doi.org/10.1177/1469540509104373

Doblytė S. Bourdieu’s Theory of Fields: Towards Understanding Help-Seeking Practices in Mental Distress // Social Theory & Health. 2019. Vol. 17. № 3. P. 273–290. DOI: https://doi.org/10.1057/s41285-019-00105-0

Duveen G., Lloyd B. The Significance of Social Identities // Development as a Social Process: Contributions of Gerard Duveen / Ed. by В.G. Duveen, S. Moscovici, S. Jovchelovitch, B. Wagoner. Oxon: Routledge, 2013. P. 156–172. DOI: https://doi.org/10.4324/9780203387979

Fraser N. Contradictions of Capital and Care // New Left Review. 2016. Vol. 100. № 19. P. 99–117.

Maller C.J. Understanding Health through Social Practices: Performance and Materiality in Everyday Life // Sociology of Health & Illness. 2015. Vol. 37. № 1. P. 52–66. DOI: https://doi.org/10.1111/1467-9566.12178

Mayes C. Governing through Choice: Food Labels and the Confluence of Food Industry and Public Health Discourse to Create “Healthy Consumers” // Social Theory & Health. 2014. Vol. 12. № 4. P. 376–395. DOI: https://doi.org/10.1057/sth.2014.12

Mohr J.W. Bourdieu’s Relational Method in Theory and in Practice: From Fields and Capitals to Networks and Institutions (and Back Again) // Applying Relational Sociology. Relations, Networks, and Society / Ed. by В F. Depelteau, C. Powell. New York: Palgrave Macmillan, 2013. P. 101–136. DOI: https://doi.org/10.1057/9781137407009_5

Renedo A., Miles S., Marston C. Transitions to Adulthood: Self‐Governance and Disciplining in the Making of Patient Citizens // Sociology of Health & Illness. 2020. Vol. 42. № 3. P. 481–495. DOI: https://doi.org/10.1111/1467-9566.13019

Savage M. et al. A New Model of Social Class? Findings from the BBC’s Great British Class Survey Experiment // Sociology. 2013. Vol. 47. № 2. P. 219–250. DOI: https://doi.org/10.1177/0038038513481128

Shaw Hughner R., Schultz Kleine S. Variations in Lay Health Theories: Implications for Consumer Health Care Decision Making // Qualitative Health Research. 2008. Vol. 18. № 12. P. 1687–1703. DOI: https://doi.org/10.1177/1049732308327354

Strauss A. Qualitative Analysis for Social Scientists. Cambridge: Cambridge University Press, 2010. 319 p. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511557842

Suvorova O.V., Rozmainsky I.V. Disbelief in the Future and Negative Investment in Health Capital in Russia in the Mid-2010s: Survey Research // Terra Economicus. 2019. Vol. 17. № 1. P. 41–63.

Swedberg R. The Art of Social Theory. Princeton: Princeton University Press, 2014. 288 p. DOI: https://doi.org/10.1515/9781400850358

Swedberg R. Theorizing in Sociology and Social Science: Turning to the Context of Discovery // Theory and Society. 2012. Vol. 41. № 1. P. 1–40. DOI: https://doi.org/10.1007/s11186-011-9161-5

Tavory I., Timmermans S. Abductive Analysis. Chicago: University of Chicago Press, 2014. 176 p. DOI: https://doi.org/10.7208/chicago/9780226180458.001.0001

Veenstra G. Social Space, Social Class and Bourdieu: Health Inequalities in British Columbia, Canada // Health & Place. 2007. Vol. 13. № 1. P. 14–31. DOI: https://doi.org/10.1016/j.healthplace.2005.09.011

Veenstra G., Burnett P.J. A Relational Approach to Health Practices: Towards Transcending the Agency-Structure Divide // Sociology of Health & Illness. 2014. Vol. 36. № 2. P. 187–198. DOI: https://doi.org/10.1111/1467-9566.12105

Zhou A. The Uncertainty of Treatment: Women’s Use of HIV Treatment as Prevention in Malawi // Social Science & Medicine. 2016. № 158. P. 52–60. DOI: https://doi.org/10.1016/j.socscimed.2016.04.013

Ziguras C. Self-Care. Embodiment, Personal Autonomy and the Shaping of Health Consciousness. London: Routledge, 2004. 212 p. DOI: https://doi.org/10.4324/9780203633977

Вариативность ценности здоровья в социальных полях: вызовы и стимулы самосохранительных практик

Научная статья

Аннотация

Биографии авторов

Литература