Инициативное благоустройство в Санкт-Петербурге: от ЖКХ-арта к тактическому урбанизму

doi:10.19181/inter.2022.14.3.6

DOI: https://doi.org/10.19181/inter.2022.14.3.6
EDN: MUWYFP

Кирилл Станиславович Афанасьев Ленинградский государственный университет им. А. С. Пушкина, Санкт-Петербург, Россия k.afanasiev@lengu.ru ORCID ID https://orcid.org/0000-0001-6226-312X
Elibrary Author_id 833502
ResearchID L-1045-2017
Екатерина Сергеевна Степанова Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», Санкт-Петербург, Россия stepanovaes1@gmail.com ORCID ID https://orcid.org/0000-0003-1203-3857
Elibrary Author_id 1097559
ResearchID DLU-8476-2022

Для цитирования

Афанасьев К. С., Степанова Е. С. Инициативное благоустройство в Санкт-Петербурге: от ЖКХ-арта к тактическому урбанизму // Интеракция. Интервью. Интерпретация. 2022. Том 14. № 3. С. 124-153. DOI: https://doi.org/10.19181/inter.2022.14.3.6 EDN: MUWYFP

Аннотация

В статье подводится предварительный итог анализа общественных инициатив в области благоустройства в Санкт-Петербурге. Для систематизации многообразия исследовательских подходов и оценок заинтересованных лиц использованы методы источниковедческого анализа и обобщения (группировки) оценок и аналогий в отношении рассматриваемых объектов и явлений.Практическая часть исследования состояла в формировании массива данных и банка кейсов в сфере низовых инициатив по улучшению городской среды и формированию общественных пространств. На основе полученных данных создана карта активности городских сообществ и построена «тепловая карта», наглядно иллюстрирующие очаги концентрации социального капитала города. В качестве используемых аналитических инструментов применялись модели совместных действий и кооперации, исследовательские методы теории общественных благ и поведенческой экономики, а также метод геоинформационного анализа.Авторы вводят термин «инициативное благоустройство», явлений, означающий спонтанно возникающую и развивающуюся форму гражданской активности по месту жительства с использованием инструментов самоорганизации и самофинансирования. Диапазон выявленных фактов инициативного благоустройства варьируется от негативно воспринимаемого «ЖКХ-арта» (формы наивного и кустарного улучшения пространства вокруг жилого дома) до инициатив жителей по восстановлению и формированию одобряемых большинством общественных объектов (восстановление подъездов исторических зданий, утраченных исторических элементов, зеленых насаждений). Промежуточными формами в этом отношении выступают инициативы в рамках территориального общественного самоуправления, праздничные мероприятия и временные объекты. Описать наиболее конструктивный формат этих активностей позволил «тактический урбанизм» М. Лайдона — «теория малых дел» в сфере городского развития.Новизна представленного подхода состоит в систематизации фактов инициативного благоустройства (в том числе негативных) и в их встраивании в общую логику современного городского развития на фоне преобладающих в настоящее время подходов, основанных на выделении решающей роли в данном процессе профессионалов и экспертов.

Ключевые слова:

гражданская активность, городская среда, общественные пространства, гражданские инициативы, инициативное благоустройство, тактический урбанизм, ЖКХ-арт

Биографии авторов

Кирилл Станиславович Афанасьев, Ленинградский государственный университет им. А. С. Пушкина, Санкт-Петербург, Россия

Кандидат философских наук, доцент кафедры государственного и муниципального управления

Екатерина Сергеевна Степанова, Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», Санкт-Петербург, Россия

Аспирант, преподаватель департамента государственного администрирования

Литература

Абашев В.В., Печищев И.М. Городские сетевые издания как агенты урбанизации // Город и медиа: материалы Международной научно-практической конференции «Новые городские медиа в медиаландшафте России», г. Пермь, 1–2 июня 2018 года. Пермь: Перм. гос. нац. исслед. ун-т, 2018. С. 9–29. EDN: YXPWEH

Абашева М.П. Урбанизм и урбанисты в российских сетевых изданиях 2010-х годов: монография / В.В. Абашев, Е.Г. Власова, И.М. Печищев, А.В. Пустовалов, Р.Ф. Курбанова / Отв. ред. М. П. Абашева; Пермский государственный национальный исследовательский университет. Пермь: Перм. гос. нац. исслед. ун-т, 2020. EDN: UNYEWL

Антонова Н.Л., Абрамова С.Б. Городской активизм молодёжи: практики и барьеры // Ойкумена. Регионоведческие исследования. 2021. № 2. С. 96–103. DOI: https://doi.org/10.24866/1998-6785/2021-2/96-103. EDN: AUTDTU

Арнштейн Ш. Лестница гражданского участия // Американская ассоциация планирования / Пер. с англ. Д. Киселев 2012. T. 35. № 4. P. 216–224. URL: https://lithgow-schmidt.dk/sherry-arnstein/ru/ladder-of-citizen-participation_ru.html (дата обращения 28.05.2022).

Афанасьев К.С., Степанова Е.С. The Day After: жизнь и судьба проектов соучаствующего проектирования в городах России // Городские исследования и практики. 2021. Т. 6. № 2. С. 26–47. DOI: https://doi.org/10.17323/usp62202126-47. EDN: FYLAPW

Барковская Н.В. Приключения Чебурашки: гротескная реактуализация образа в современном сознании // Уральский филологический вестник. Серия «Русская литература XX-XXI веков: направления и течения». 2020. № 1. С. 91–106. DOI: https://doi.org/10.26170/ufv20-01-06. EDN: ASKJCP

Бест Дж. Конструкционистский подход к исследованию социальных проблем // Контексты современности-II: Актуальные проблемы общества и культуры в западной социальной теории: хрестоматия / Под ред. С.А. Ерофеевой. 2-е изд. Казань: Изд-во Казан. ун-та, 2001. С. 164–175.

Богданов А.Л., Дуля И.С. Сентимент-анализ коротких русскоязычных текстов в социальных медиа // Вестник Томского государственного университета. Экономика. 2019. № 47. С. 220–241. DOI: https://doi.org/10.17223/19988648/47/17. EDN: QFXMQA

Гаврилов А.В. Психогеография как инструментальный подход к изучению городской среды // Вестник ПГТУ. Урбанистика. 2011. № 2. С. 161–167. EDN: OIYUTJ

Грэхэм С., Трифт Н. Неисправность: ремонтировать, поддерживать работу и понимать // Неприкосновенный запас. Дебаты о политике и культуре. 2014. № 2. С. 147–174. EDN: TRTEQO

Желнина А.А., Тыканова Е.В. Формальные и неформальные гражданские инфраструктуры: современные исследования городского локального активизма в России // Журнал социологии и социальной антропологии. 2019. Т. 22. № 1. С. 162–192. DOI: https://doi.org/10.31119/jssa.2019.22.1.8. EDN: VVKYRG

Калашникова К.Н. Визуальная коммуникация в городском пространстве Новосибирска: дифференциация и восприятие // Вестник Томского государственного университета. 2020. № 458. С. 101–109. DOI: https://doi.org/10.17223/15617793/458/12. EDN: FKOBAG

Киракосян С.А., Одначев П.С. О формировании концепции добрососедства в российском жилищном праве // Право и политика. 2021. № 6. С. 45–57. DOI: https://doi.org/10.7256/2454-0706.2021.6.35808. EDN: HBDMZD

Королева М.Н., Чернова М.А. Тактики реализации городских проектов // Городские исследования и практики. 2017. Т. 2. № 3. С. 28–42. EDN: UPPAJT

Косарев В., Павлов П., Каукин А. Социальный капитал как фактор экономического роста российских регионов // Экономическая политика. 2019. Т. 14. № 5. С.124–149. DOI: https://doi.org/10.18288/1994-5124-2019-5-124-149. EDN: JPKZPP

Лайдон М. Гарсия Э. Тактический урбанизм. Краткосрочные действия — долгосрочные перемены / Пер. с англ. Л. Сумм, А. Огнева. М.: Strelka Press, 2019.

Линч К. Образ города / Пер. с англ. В. Глазычева. М.: Стройиздат, 1982.

Лисина М., Семененко М., Федотова Д. Делай сам/а: практики низовых гражданских инициатив. М.: Перо, 2017.

Лоу С.М. Пласа. Политика общественного пространства и культуры / Пер. с англ. Ю. Плискиной. М.: Strelka Press, 2016.

Мюллер А.К. От городских совместностей к городскому планированию (или наоборот?). «Планируя» оспариваемую территорию Гляйсдрайек // Urban commons. Городские сообщества за пределами государства и рынка / Под ред. М. Делленбо, М. Кипа, М. Бьеньек, А.К. Мюллер, М. Швегмана / Пер. с англ. Д. Безуглова. М.: Новое литературное обозрение, 2020. С. 198–219.

Нотман А.В. Перспективы реализации модели соуправления в российских мегаполисах: новый гражданский активизм и микролокальные городские режимы // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. Серия: Социальные науки. 2021. № 2 (62). С. 86–94. DOI: https://doi.org/10.52452/18115942_2021_2_86. EDN: MCWOHC

Павлюк С.Г. Городская локальная топонимия как индикатор пространственной самоорганизации общества // Городские исследования и практики. 2017. Т. 2. № 2. С. 33–42. EDN: YPUWJG

Паченков О., Воронкова Л. «Новый городской активизм» и «публичная политика» в России (на примере Санкт-Петербурга) // Журнал исследований социальной политики. 2021. Т. 19. № 2. С. 253–268. DOI: https://doi.org/10.17323/727-0634-2021-19-2-253-268. EDN: MOGYJO

Пискунов М.О., Раков Т.Н. Коммунистический труд? Субботник между позднесоветским ритуалом и экологической практикой // Вестник Сургутского государственного педагогического университета. 2020. № 6 (69). С. 113–120. DOI: https://doi.org/10.26105/SSPU.2020.69.6.015. EDN: ZQZAHJ

Полищук Л. Ждать начальства или скинуться самим: социальный капитал в жизни города // Стимулы. Парадоксы. Провалы. Город глазами экономистов / Под ред. В. Аузана. М.: Stelka Press. 2015. С. 112–135.

Семенов А., Минаева А. Города расходящихся улиц: развитие городских конфликтов в России 2010-х // Журнал исследований социальной политики. 2019. Т. 19. № 2. С. 89–104. DOI: https://doi.org/10.17323/727-0634-2021-19-2-189-204. EDN: VYUBHY

Сендра П., Сеннет Р. Проектировать беспорядок Эксперименты и трансгрессии в городе / Пер. с англ. И. Кушнаревой. М.: Изд-во Института Гайдара, 2022.

Серто М. де. По городу пешком // Communitas. 2005. № 2. С. 80–87.

Серто М. де Изобретение повседневности. 1. Искусство делать / Пер. с фр. Д. Калугина, Н. Мовниной. СПб.: Изд-во Европейского университета в Санкт-Петербурге, 2013.

Синягин Ю.В. Опросник оценки управленческого потенциала в комплексной личностно-профессиональной диагностике. М.: Издательский дом «Дело» РАНХиГС. 2020. EDN: IQLBIW

Смирнов А.В. Искусство городских дворов: специфика явления и перспективы изучения // Актуальные проблемы теории и истории искусства: сб. науч. статей / Под ред. С.В. Мальцевой, Е.Ю. Станюкович-Денисовой, А.В. Захаровой. СПб.: Изд-во СПбГУ, 2018. № 8. С. 600–608. DOI: https://doi.org/10.18688/aa188-6-59. EDN: NJYQIL

Смирнова И.Н. «Живущие рядом»: Соседские взаимоотношения в городском пространстве // Вестник Ивановского государственного университета. Серия: Естественные, общественные науки. 2016. № 1. С. 56–63. EDN: VWVFJL

Спектор М., Китсьюз Дж. Конструирование социальных проблем // Контексты современности-II: Актуальные проблемы общества и культуры в западной социальной теории: хрестоматия / Под. ред. С.А. Ерофеевой. 2-е изд. Казань: Изд-во Казан. ун-та, 2001. С. 160–163.

Фролова Е.В. Взаимодействие населения и местной власти: проблемы и новые возможности // Социологические исследования. 2016. № 4. С. 59–64. EDN: VZSLMR

Хаким Бей. Устойчивые временные автономные зоны // Анархия. Антология современного анархизма и левого радикализма / Пер. с англ. С. Кормильцева. М.: Ультра. Культура, 2003. Т. 1. С. 339–346.

Хилгартнер С., Боск Ч.Л. Рост и упадок социальных проблем: концепция публичных арен // Социальная реальность / Пер. с англ. И. Ясавеева. 2008. № 2. С. 73–94.

Шипулина Н.Б. Самодеятельный дизайн городских дворов Волгограда в аспекте антропологии вещи // Fundamental and applied sciences today X: Proceedings of the Conference. North Charleston: CreateSpace, 2016. Т. 1. С. 21–35. EDN: XHVAIP

Шомина Е.С. Соседские центры как элемент инфраструктуры соседского сообщества // Экономические и социально-гуманитарные исследования. 2015. № 4 (8). С. 95–104. EDN: VEIMTZ

Экман П.А. Феномен ЖЭК-арта и его реализация в городе Екатеринбурге // Искусство в городе: теория, практика, управление. Материалы Международного симпозиума. Екатеринбург: Изд-во ЕАСИ, 2020. С. 184–189. EDN: ULJXPY

Элликсон Р. Порядок без права: как соседи улаживают споры / Пер. с англ. М. Маркова. — М.: Изд-во Института Гайдара, 2017.

Ясавеев И.Г. Конструкционистский подход к социальным проблемам // Журнал исследований социальной политики. 2004. Т. 2. № 4. С. 533–546. EDN: IAROZF

Gallent N., Robinson S. Neighbourhood planning. Communities, networks and governance / Bristol: Policy press, 2013. DOI: https://doi.org/10.1332/policypress/9781447300069.001.0001

Halpern D. Social Capital / Cambridge: Polity Press, 2005.

Oswalt P., Overmeyer K., Misselwitz P. Urban catalyst. The power of temporary use. Berlin: DOM publishers, 2014.

Putnam R. Bowling alone. The collapse and revival of American community. New York: Simon & Schuster, 2000. DOI: https://doi.org/10.1145/358916.361990

Sim D. Soft City. Building Density for Everyday Life. London: Island Press, 2019. DOI: https://doi.org/10.3368/lj.38.1-2.185

Ward K. (Ed.) Researching the city. A guide for students. London: SAGE, 2014. DOI: https://doi.org/10.4135/9781526401885

Wates N. The Community planning handbook. 2nd edition. London: Earthscan, 2014. DOI: https://doi.org/10.4324/9781315848716

Инициативное благоустройство в Санкт-Петербурге: от ЖКХ-арта к тактическому урбанизму

Научная статья

Аннотация

Биографии авторов

Литература