Причины (не)удачной солидарности гражданского общества в России: профессионализм без альтруизма

doi:10.19181/inter.2023.15.4.4

DOI: https://doi.org/10.19181/inter.2023.15.4.4
EDN: EFIXKE

Светлана Сергеевна Ярошенко Независимый исследователь, Санкт-Петербург, Россия svetayaroshenko@gmail.com ORCID ID https://orcid.org/0000-0002-2301-9172
Elibrary Author_id 121756
ResearchID N-4603-2013
Татьяна Степановна Лыткина Институт социально-экономических и энергетических проблем Севера Коми научного центра Уральского отделения Российской академии наук, Сыктывкар, Россия tlytkina@yandex.ru ORCID ID https://orcid.org/0000-0003-1972-9080
Elibrary Author_id 372110
ResearchID N-9076-2017

Для цитирования

Ярошенко С. С., Лыткина Т. С. Причины (не)удачной солидарности гражданского общества в России: профессионализм без альтруизма // Интеракция. Интервью. Интерпретация. 2023. Том 15. № 4. С. 75-96. DOI: https://doi.org/10.19181/inter.2023.15.4.4 EDN: EFIXKE

Аннотация

В статье проводится сравнительный анализ результатов двух кейс-стади, проведенных авторами с 2010 по 2020 год в общественных организациях России. Утверждается, что в российском обществе сосуществуют две основные формы гражданской солидарности: моральная и профессиональная. Обе направлены на решение социальных проблем, вызванных воспроизводством бедности. Обе выражают себя через создание гражданских инициатив, ориентированных на помощь другим, оказавшимся в сложной жизненной ситуации. Однако вместе с профессионализацией происходит смещение ориентиров с помощи другим на личные достижения, а вместе с этим выстраиваются границы между профессионалами и нуждающимися в поддержке. Помощь оказывается нефункциональной в рыночном обществе, но тем не менее востребованной среди бедных, заинтересованных в преодолении структур неравенства через взаимопомощь и кооперацию. Моральная солидарность, хотя и самодостаточная, не поддерживается неолиберальной идеологией и государством. Профессиональная солидарность, напротив, согласуется с рыночной логикой, но выстраивается, сохраняя дистанцию и от государства, и от общественных организаций с другими ценностями. В результате формируются замкнутые солидарные сообщества, ограниченные во влиянии на власть.

Ключевые слова:

гражданская солидаризация, моральная и профессиональная солидарность, инволюция, неолиберальная политика, постсоциализм

Биографии авторов

Светлана Сергеевна Ярошенко, Независимый исследователь, Санкт-Петербург, Россия

Кандидат социологических наук

Татьяна Степановна Лыткина, Институт социально-экономических и энергетических проблем Севера Коми научного центра Уральского отделения Российской академии наук, Сыктывкар, Россия

Кандидат социологических наук, старший научный сотрудник

Литература

Буравой М. Великая инволюция: Реакция России на рынок // Рубеж. 2000. № 15. С. 5—35.

Буравой М. Развернутое монографическое исследование: между позитивизмом и постмодернизмом // Рубеж. 1998. № 10—11. С. 154—176.

Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. Метод социологии. М.: Наука, 1991.

Здравомыслова Е., Ярошенко С. Публичная социология в Российском контексте // Глобальный диалог. 2022. T. 12. № 3. С. 8—10.

Коулман Дж. Капитал социальный и человеческий // Общественные науки и современность. 2001. № 3. C. 121—139.

Лыткина Т.С. Экономическое поведение «новых бедных» в условиях социальной трансформации: Дис. … канд. соц. наук: 22.00.03. М.: СГУ им. Питирима Сорокина, 2005. EDN: NNGNYF

Лыткина Т.С. Социальная биография исключения в постсоветской России // Журнал социологии и социальной антропологи. 2011. Т. 14. № 1. С. 87—109. EDN: NVUFUZ

Лыткина Т.С. Социальный капитал в решении социальных проблем: практики солидарности бедных в Республике Коми // Журнал социологии и социальной антропологии. 2012. Т. 15. № 3. С. 130—154. EDN: PCXBBR

Лыткина Т., Ярошенко С. Возможна ли социология для трудящихся классов сегодня? // Мир России: Социология, этнология. 2019. № 28. С. 101—123. DOI: https://doi.org/10.17323/1811-038X-2019-28-1-101-123 EDN: YYAHHF

Лыткина Т., Ярошенко С. Вытеснение Российского Севера: исключение без права на ресурсы // Экономическая социология. 2023. Т. 24. № 5. С. 93—127. DOI: http://doi.org/10.17323/1726-3247-2023-5-93-127

Патнэм Р. Чтобы демократия сработала. Гражданские традиции в современной Италии. М.: Ad Мarginem, 1996.

Поланьи К. Великая трансформация. Политические и экономические истоки нашего времени. СПб.: Алетейя, 2002. EDN: VUMQIR

Сорокин П.А. Общедоступный учебник социологии. Статьи разных лет. М.: Институт социологии РАН, 1994.

Турен А. Способны ли мы жить вместе? Равные и различные // Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология / Под ред. В.Л. Иноземцева. М.: Асаdemia, 1999.

Шабанова М.А. Традиционные и новые солидарности в пространстве потребительских благ и ресурсов // Социологические исследования. 2017. № 8. С. 31—44. DOI: https://doi.org/10.7868/S0132162517080049

Ярошенко С. Бедность в постсоциалистической России. С.: Коми НЦ УрО РАН, 2005.

Ярошенко С. «Женская работа» и личное благополучие. Технологии исключения в постсоветской России // Экономическая социология. 2013. Т. 14. № 5. С. 23—59. EDN: RZMVBX

Ярошенко С., Шорн А. Социальный цирк в постсоциалистической России: кейс-стади новой солидарности // Журнал исследований социальной политики. 2020. Т. 18. № 3. С. 491—508. DOI: https://doi.org/10.17323/727-0634-2020-18-3-491-508 EDN: ABUGNA

Ashwin S. Redefining the Collective: Russian Mineworkers in Transition // Uncertain Transition / Ed. by M. Burawoy, K. Verdery. Lanham: Rowman and Littlefield, 1999. P. 245—272.

Burawoy M. The Extended Case Method. Four Countries, Four Decades, Four Great Transformations, and One Theoretical Tradition. Berkeley: University of California Press, 2009.

Burawoy M. A Sociology for the Second Great Transformation? // Annual Review of Sociology. 2000. Vol. 26. Р. 693—695.

Bourdieu P. The Forms of Capital // Handbook of Theory and Research for the Sociology of Education. New York: Greenwood, 1986.

Clarke S. Management and Industry in Russia: Formal and Informal Relations in the Period of Transition. Brookfield: Ashgate, 1995.

Florida R. The Rise of the Creative Class. And How It's Transforming Work, Leisure and Everyday Life. New York: Basic Books, 2002.

Freire P., Ramos M.B. Pedagogy of the Oppressed. Chapter 2 // Race/Ethnicity: Multidisciplinary Global Contexts. 2009. Vol. 2. № 2. Р. 163—174.

Harvey D. A Brief History of Neoliberalism. Oxford: Oxford University Press, 2005. DOI: https://doi.org/10.1093/oso/9780199283262.001.0001

Marshall G. The Concise Dictionary of Sociology. Oxford: Oxford University Press, 1994.

Putnam R.D. Turning In, Turning Out: The Strange Disappearance of Social Capital in America // Political Science and Politics. 1995. Vol. 28. № 4. P. 664—683. DOI: https://doi.org/10.2307/420517

Schorn А. Sozialer Zirkus Zwischen Pädagogischen Utopien und Marktwirtschaftlicher Realität. Ein Fallbeispiel: Zirkus UPSALA im Federleichten Spagat Zwischen Künstlerischer und Sozialer Arbeit Mit Kindern und Jugendlichen!? // Zeitschrift für Theaterpädagogik. 2012. № 61. Р. 40—44.

Smith D.E. Institutional Ethnography: A Sociology for People. Toronto: AltaMira Press, 2005.

Sorokin P. Altruistic Love: A Study of American “Good Neighbors” and Christian Saints. Boston: Beacon Press, 1950.

Tilly Сh. Speaking Your Mind Without Elections, Surveys or Social Movements // Public Opinion Quarterly. 1983. Vol. 47. № 4. Р. 461—478.

Wright E.O. Guidelines for Envisioning Real Utopias // Soundings. 2007. № 36. P. 26—39. DOI: https://doi.org/10.3898/136266207820465778

Wright E.O. Envisioning Real Utopias. London: Verso, 2010.

Причины (не)удачной солидарности гражданского общества в России: профессионализм без альтруизма

Научная статья

Аннотация

Биографии авторов

Литература