Другое время, другое место, другие мы. Ретроспективный взгляд на сенситивность тюремных исследований
Научная статья
Для цитирования
Омельченко Е. Л., Гарифзянова А. Р. Другое время, другое место, другие мы. Ретроспективный взгляд на сенситивность тюремных исследований // Интеракция. Интервью. Интерпретация. 2026. Том 18. № 1. С. 94-110. DOI: https://doi.org/10.19181/inter.2026.18.1.5 EDN: CKQHSU
Аннотация
Статья посвящена сенситивным сторонам коммуникации исследователей и информантов на примере ретроспективного анализа данных последнего этапа проекта, посвященного историческим и географическим особенностям современных тюремных систем, влияющим на идентичность и стратегии заключенных из этнических меньшинств. Внимание обращено к этическим дилеммам и эмоциональному напряжению в процессе бесед с женщинами, продолжающими отбывать наказание в одном из исправительных центров России. Важный элемент анализа — акцент на месте/пространстве и времени работы в поле, задающих контекст исследованию тюремных историй и стратегий выживания сидельцев. В ходе ретроспективного анализа четырех интервью выявлено несколько стратегий преодоления эмоционального напряжения бесед: от осуждения — к усиленной поддержке, от нейтрализации собственных эмоций — до полной, подчас неуместной вовлеченности. Эти обсуждения дополняются критическим взглядом на этические дилеммы и тупики, с которыми столкнулись социологи в этом крайне сложном поле.
Ключевые слова:
тюремные исследования, этические дилеммы, эмоциональное напряжение, исследовательская рефлексия
Литература
Гарифзянова А.Р. «Первое время мне трудно здесь было ...»: почему бывшим заключенным так сложно на свободе? // Социальная работа: теория, методы, практика. № 6. СПб.: «Семья». 2022. С. 32–43.
Гарифзянова А.Р. Позиция антрополога при исследовании проблем ксенофобии // Антропологический форум. № 8. 2008. С. 36–42.
Гудова Е.А. О «травме методом» и эмоциональной работе полевого исследователя // Социология: методология, методы, математическое моделирование (4М). 2019. № 48. С. 58–62. EDN: EFPVAF
Кузинер Е.Н. Исследование бездомности: методология, эмоциональная вовлеченность и место исследователя в сенситивных полях // Интеракция. Интервью. Интерпретация. 2024. Т. 16. № 2. С. 69–88. EDN: NGDUFQ DOI: https://doi.org/10.19181/inter.2024.16.2.4
Лисовская И.В. Чем краснее, тем блатнее: властные миры женских колоний Роcсии и Казахстана // Laboratorium. Журнал социальных исследований. 2023. Т. 15. № 2. С. 27–56. DOI: https://doi.org/10.25285/2078-1938-2023-15-2-27-56
Омельченко Е.Л. Гендерное измерение женского заключения: любовь, торговля, эксплуатация // До и после тюрьмы: женские истории / Под ред. Омельченко Е.Л., Сабирова Г.А., Пэллот Дж., Гончарова Н.В., Нартова Н.А. СПб.: Алетейя, 2012. С. 478–488.
Омельченко Е.Л. (2020) «Я ничем вам не помог…»: исследовательская рефлексия вслед неудачному интервью // Интеракция. Интервью. Интерпретация. Т. 12. № 1. С. 81–95. DOI: https://doi.org/10.19181/inter.2020.21.5
Омельченко Е.Л. Красные и черные: гендерное измерение структур различия и исключения в мужских колониях // Журнал социологии и социальной антропологии. 2016. Т. 19. № 2. С. 142–159.
Омельченко Е.Л., Гарифзянова А.Р. Быть и остаться мусульманином в тюрьме: от стратегий выживания — к агентности и сопротивлению // Мир России. 2026. No. 2. (В печати)
Пинчук О.В. На границе ролей: ролевая двойственность и лиминальное знание в полевой этнографии // Интеракция. Интервью. Интерпретация. 2025. Т. 17. № 4. C. 33–55. EDN: NUPEGW DOI: https://doi.org/10.19181/inter.2025.17.4.2
Саутина С.А. Исправительные центры в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации // Ведомости УИС. 2020. № 2. С. 37–44. EDN: SSQBES
Скибо Д. Опасности поля: перспектива исследователя // Антропологический форум. 2021. № 48. С. 40–45.
Blackman Sh. (2007) “Hidden Ethnography”: Crossing Emotional Borders in Qualitative Accounts of Young People's Lives. Sociology. Vol. 41. No. 4. P. 699–716. DOI: https://doi.org/10.1177/0038038507078925
Omelchenko E., Garifzyanova A., Pallot J. (2024) “Humiliation, Shame and Torment”: Continuity and Change in the Statuses and Power Hierarchies in the Post-Soviet Prison System. Incarceration. Vol. 5. P. 1–18. DOI: https://doi.org/10.1177/26326663241257360
Omelchenko E.L. (2016) “Distant” Wives and Prisoners in Russia: Care in the Careless State. Community Development Journal. Vol. 51. No. 4. P. 465–481. DOI: https://doi.org/10.1093/cdj/bsw018
Pilkington H., Omelchenko E., Garifzianova A. (2010) Russia’s Skinheads: Exploring and Rethinking Subcultural Lives. London: Routledge.
Pink S. (2015) Doing Sensory Ethnography. 2nd ed. London: SAGE/Routledge. DOI: https://doi.org/10.4135/9781446249383
Гарифзянова А.Р. Позиция антрополога при исследовании проблем ксенофобии // Антропологический форум. № 8. 2008. С. 36–42.
Гудова Е.А. О «травме методом» и эмоциональной работе полевого исследователя // Социология: методология, методы, математическое моделирование (4М). 2019. № 48. С. 58–62. EDN: EFPVAF
Кузинер Е.Н. Исследование бездомности: методология, эмоциональная вовлеченность и место исследователя в сенситивных полях // Интеракция. Интервью. Интерпретация. 2024. Т. 16. № 2. С. 69–88. EDN: NGDUFQ DOI: https://doi.org/10.19181/inter.2024.16.2.4
Лисовская И.В. Чем краснее, тем блатнее: властные миры женских колоний Роcсии и Казахстана // Laboratorium. Журнал социальных исследований. 2023. Т. 15. № 2. С. 27–56. DOI: https://doi.org/10.25285/2078-1938-2023-15-2-27-56
Омельченко Е.Л. Гендерное измерение женского заключения: любовь, торговля, эксплуатация // До и после тюрьмы: женские истории / Под ред. Омельченко Е.Л., Сабирова Г.А., Пэллот Дж., Гончарова Н.В., Нартова Н.А. СПб.: Алетейя, 2012. С. 478–488.
Омельченко Е.Л. (2020) «Я ничем вам не помог…»: исследовательская рефлексия вслед неудачному интервью // Интеракция. Интервью. Интерпретация. Т. 12. № 1. С. 81–95. DOI: https://doi.org/10.19181/inter.2020.21.5
Омельченко Е.Л. Красные и черные: гендерное измерение структур различия и исключения в мужских колониях // Журнал социологии и социальной антропологии. 2016. Т. 19. № 2. С. 142–159.
Омельченко Е.Л., Гарифзянова А.Р. Быть и остаться мусульманином в тюрьме: от стратегий выживания — к агентности и сопротивлению // Мир России. 2026. No. 2. (В печати)
Пинчук О.В. На границе ролей: ролевая двойственность и лиминальное знание в полевой этнографии // Интеракция. Интервью. Интерпретация. 2025. Т. 17. № 4. C. 33–55. EDN: NUPEGW DOI: https://doi.org/10.19181/inter.2025.17.4.2
Саутина С.А. Исправительные центры в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации // Ведомости УИС. 2020. № 2. С. 37–44. EDN: SSQBES
Скибо Д. Опасности поля: перспектива исследователя // Антропологический форум. 2021. № 48. С. 40–45.
Blackman Sh. (2007) “Hidden Ethnography”: Crossing Emotional Borders in Qualitative Accounts of Young People's Lives. Sociology. Vol. 41. No. 4. P. 699–716. DOI: https://doi.org/10.1177/0038038507078925
Omelchenko E., Garifzyanova A., Pallot J. (2024) “Humiliation, Shame and Torment”: Continuity and Change in the Statuses and Power Hierarchies in the Post-Soviet Prison System. Incarceration. Vol. 5. P. 1–18. DOI: https://doi.org/10.1177/26326663241257360
Omelchenko E.L. (2016) “Distant” Wives and Prisoners in Russia: Care in the Careless State. Community Development Journal. Vol. 51. No. 4. P. 465–481. DOI: https://doi.org/10.1093/cdj/bsw018
Pilkington H., Omelchenko E., Garifzianova A. (2010) Russia’s Skinheads: Exploring and Rethinking Subcultural Lives. London: Routledge.
Pink S. (2015) Doing Sensory Ethnography. 2nd ed. London: SAGE/Routledge. DOI: https://doi.org/10.4135/9781446249383
Статья
Поступила: 13.02.2026
Опубликована: 25.03.2026
Форматы цитирования
Другие форматы цитирования:
APA
Омельченко, Е. Л., & Гарифзянова, А. Р. (2026). Другое время, другое место, другие мы. Ретроспективный взгляд на сенситивность тюремных исследований. Интеракция. Интервью. Интерпретация, 18(1), 94-110. https://doi.org/10.19181/inter.2026.18.1.5
Раздел
Исследовательская рефлексия
JATS XML
